首页> 外文OA文献 >Testing the usability of a personalized system: comparing the use of interviews, questionnaires and thinking -aloud
【2h】

Testing the usability of a personalized system: comparing the use of interviews, questionnaires and thinking -aloud

机译:测试个性化系统的可用性:比较访谈,问卷和思维方式的使用

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Personalized systems present each user with tailored content or output. Testing the usability of such a system must take some specific usability issues and the suitability of the personalized output into account. In this study, we evaluated a personalized search engine to compare the use of interviews, questionnaires and concurrent thinking- aloud to this avail. The interview and the questionnaire are the best methods to elicit comments on usability issues. Concurrent thinking-aloud turned out to be the best method to elicit comments on the perceived relevance of search results. When testing the usability of a personalized system it is wise to use a combination of concurrent thinking-aloud and the interview or the questionnaire.
机译:个性化系统为每个用户提供量身定制的内容或输出。测试这种系统的可用性必须考虑一些特定的可用性问题以及个性化输出的适用性。在这项研究中,我们评估了个性化搜索引擎,以比较访谈,问卷调查和并发思维的使用。访谈和问卷调查是在可用性问题上引起评论的最佳方法。并发思考是事实,它是对所发现的搜索结果的相关性进行评论的最佳方法。在测试个性化系统的可用性时,明智的做法是将并发思维模式与访谈或调查表结合使用。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号